« Monsieur Pingrenoma Zagré, officier général de brigade, est nommé Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire du Burkina Faso près de la république du Ghana ». Voilà ce qu’on en pu lire dans le compte rendu du conseil des ministres du mercredi 24 mai 2017. Ainsi donc l’ancien Chef d’Etat-Major Général des Armées (CEMGA) trouve un point de chute 5 mois après son débarquement. Cependant, on se pose des questions sur les motivations de cette nomination.
En effet on ne peut se demander ce qui a bien pu motiver le chef de l’Etat ; qui a la prérogative exclusive de nomination des ambassadeurs ; à envoyer Zagré au Ghana.
Déjà plusieurs de nos généraux sont hors du pays. Yacouba Isaac Zida est au Canada, Kodio Lougué et Dominique Djendjéré respectivement ambassadeurs au Mali et en Algérie. Dans ces deux pays ont peut expliquer le choix de confier l’ambassade à des militaires par la lutte contre le terrorisme et la position de ces pays dans la zone sous la menace terroriste.
Par contre, il n’y a aucune raison sérieuse qui puisse justifier la nomination d’un général dans un pays où il n’y a aucun enjeu sécuritaire du moins pour le Burkina Faso.
Dans ces conditions la première explication plausible qui vient à l’esprit c’est la volonté de « caser » un proche. Oui, on peut le dire, Pingrenoma Zagré est un proche du président du Faso. Son frère n’est-il pas le plus proche collaborateur (directeur de cabinet) du chef de l’Etat. Mais à voir plus clair, cette raison pourrait être la moins grave.
De par les postes occupés par le général Pingrenoma Zagré on peut dire qu’il a été un acteur clé des récents soubresauts politico-militaires dans notre pays. Jusqu’à l’insurrection, celui que certains considéraient comme un intime du général Gilbert Diendéré était l’adjoint du CEMGA d’alors, général Honoré Nabréré Traoré. Il est devenu CEMGA à la faveur de l’insurrection, et est resté jusqu’à son débarquement le 28 décembre 2016. Il était donc le patron de l’armée au moment du putsch de septembre 2015.
Ainsi, détient-il forcément des pans de vérités qui pourraient éclairer aussi bien l’opinion nationale que la justice. D’ailleurs en ce qui concerne la justice ; il n’y a aucun doute : si Zagré n’est pas poursuivi pour une quelconque affaire ; il ne devrait pas échapper à une comparution au moins en qualité de témoin. Déjà dans les procès Madi Ouédraogo et Ali Sanou, la défense a essayé sans succès d’obtenir sa comparution en qualité de témoin.
Toutefois on ne peut pas imaginer les procès de l’insurrection et surtout celui du putsch sans que le général Pingrenoma Zagré ne comparaisse. De plus, la presse nationale avait plusieurs fois révélé que la justice militaire a vainement essayé d’entendre certains patrons des forces de défense et de sécurité dont le Pingrenoma Zagré.
Dans ces conditions comment ne pas penser que celui-là même qui est le garant de la justice, tente de soustraire une pièce essentielle à l’action de la justice ? On peut légitiment penser que cette nomination en plus d’être motivée par la récompense d’un proche est aussi une tentative d’arracher ce proche des mailles de la justice.
Comment comprendre cela dans ce contexte où le gouvernement chante à longueur de journée, que le Burkina a changé ? C’est un message qui vient une fois de plus, si besoin en était, rappeler que le « plus rien ne sera comme avant » n’est qu’un slogan pour le Président Kaboré.
Reste à présent à espérer que la justice, le moment venu, trouvera les moyens de faire comparaitre Zagré ; cela quelle que soit la qualité (accusé ou témoin).
Nadia Imane
Infowakat.net
