L’audience a continué au tribunal militaire le 25mars 2019 avec l’expert informaticien Younous SANFO. Mais faute de question à lui poser par les différentes parties, celui-ci se retira.
Le parquet militaire a présenté des enregistrements de communication entre le General DIENDERE, le général BAKO, le journaliste Adama OUEDRAOGO, et le commissaire Lazard TARPAGA. A cela s’ajoute un document précédemment fourni la semaine dernière a Traoré Amadou client de maitre COULIBALY.
Maitre Olivier Yelkouni de la défense qui note un problème de fiabilité des relevés téléphoniques est appuyé par maitre DABO en ces termes : « s’il y avait des interactions entre le Général DIENDERE et TARPAGA, comment se fait-il que l’on retrouve les traces des appels chez DIENDERE et pas chez les autres ? ».
Maitre COULIBALI quand à lui demande au juge d’écarter le document fourni à son client. Lequel document qu’il juge « frauduleux », « illégal » et dont les origines ne sont pas connues.
Maitre Prosper FARAMA intervient en objectant les déclarations de la défense. Pour lui il faut prouver que ces documents sont « illégaux ». D’ailleurs dit il, aucune disposition ne leur permet de déclarer le document en question « irrecevable ». Le parquet demande donc le rejet pur et simple de la requête car « elle est mal formulée en droit ».
S’agissant des communications, maitre SOMBIE fait une comparaison. Pour lui, si Bi Ila, qui était poursuivi a bénéficié d’un « non lieu », c’est que Limon K Jacques doit bénéficier d’une « jurisprudence ». Et pour lui, « on veut le liquider sinon de simples messages échangés ne peuvent pas lui valoir une condamnation ferme » ajouta t-il.
Sur ces propos, maitre Séraphin SOME réplique. « Limon K Jaques veut donc jeter l’éponge et demande l’indulgence de la juridiction. Avec ce que ZOUNBRI a dit, il sait bien qu’il ne peut plus continuer ».
Maitre BOUSSIM de la défense pour sa part demande la libération provisoire du caporal Sami DAH. Selon elle, il a été arrêté « arbitrairement » et sa « détention n’est plus utile à la manifestation de la vérité ». Le parquet se demande alors si « nous sommes devant le juge d’instruction ou la chambre correctionnelle ». Il trouve que le moment choisi pour demander une libération provisoire de son est « inopportun » et pourrait causer de « sérieuses difficultés à la procédure ». Il demande alors de rejeter cette requête car « mal formulée (aussi) en droit ». Cependant le juge rendra sa décision ce vendredi 29 mars.
Djamila KAMBOU
Infowakat.net
